我曾听有人说，相声的包袱要脆，抖出去才能响，这说明了相声选取的素材具有局限性，进一步说明了相声的幽默具有局限性，相声爱好者的幽默水平也有局限性。

我认为，说“相声的幽默有局限性”，这可能是真的，但若据此认为“相声观众的幽默水平也有欠缺”，恐怕有鼓吹“骡子生驴”之嫌。

我喜欢听相声，更喜欢胡编几段，但总觉得生活中的许多素材，无论是富含哲理的、鞭挞丑恶的、还是轻松幽默的，都不适合写入相声，否则就怎么都不对味儿。从这一点来说，我承认相声在表现幽默方面的局限性。相声的包袱要脆，抖得要响，这我大体也同意，只是需要说明，相声的幽默并不总是那么火爆，它也有很多柔和的幽默，隽永而令人回味。除了抖脆包袱，相声里也不乏用一个动作，一个眼神，甚至一阵沉默来成功体现幽默情趣的事例。

然而，相声有局限性，并不能代表欣赏者具有同样的局限性。有人喜欢脆瓜，有人喜欢面瓜，你不能由此否认很多人既喜欢脆瓜，也喜欢面瓜。你更不能只看见人家喜欢吃脆瓜，便武断的认为人家在吃瓜方面存在“偏食”的缺点。

我相信，相声爱好者多半是些幽默细胞健全的人，因为相声虽喜闻乐见，但能细细品味其中的幽默同样需要一定的审美情趣。喜欢相声的朋友，多半是因为具备这样的情趣。由此我更相信他们大部分人“见瓜通吃”。

不可否认，一部分相声爱好者确实只喜欢脆口，有的还宣称只有以脆著称的“天津相声”才算是相声。我所了解的事实是，这种人只是一小部分而已。真正的相声爱好者恐怕从来就并没有这个局限性。如果你去接触一个相声的爱好者，你会发现他除了善于抖脆包袱，还善于灵活运用别的幽默方式。一个叹词、一句套话、一段重复可能本来很平常，甚至有些惹人厌烦，但他用在了适当的地方，就产生了意想不到的幽默效果，颇有些“撒豆成兵”的本领。

还不可否认，任何艺术与其欣赏者都是相互影响的。相声无论就其艺术形式之内的局限性，还是就其艺术形式之外的糟粕，都可能将一些辨别能力不高的观众引入不好的方面，但更多的人爱好相声，是出于对这门艺术的喜欢，出于对这门艺术的精华部分的喜欢。所以，相声艺术与相声爱好者的相互影响，其积极方面是远远大于消极方面的。

脆瓜如果不能代表脆包袱，咱们再来点儿脆的，咱们再说说薯片。很多人爱吃脆薯片，但你不能据此推断人家就不爱吃软薯条，除了薯片，人家很可能还爱吃薯条、薯饼、薯块、马铃薯、烤白薯……对不起，跑偏了，我只想说，不能因为相声所表现的幽默具有局限性，就认为相声欣赏者的幽默具有局限性。